Google tiene publicada una lista de sus parches para Wine: http://code.google.com/opensource/wine.html
En el Blog Open Source de Google afirman:
"Google usa Wine para implementar el soporte en Linux para Picasa. Más allá de eso, Google ha estado soportando a Wine en varias otras maneras.
...
Tal vez la noticia más grande es que firmamos un contrato con Codeweavers para hacer que Photoshop CS y CS2 funcionen mejor bajo Wine. (...) y somos felices de decir que funcionan bastante bien ahora."(desde enero).
Aquellos que quisieran ver una versión de Photoshop completamente compatible con Linux están soñando. En Windows gran parte del trabajo lo hace el sistema operativo (por eso está cada vez más pesado) y por ese motivo muchas aplicaciones son Windows-dependientes. Dar soporte nativo en Linux a una aplicación de Windows implica reescribir o crear gran parte del programa, con el gran costo en dinero, tiempo y programadores dedicados. Por eso Google toma la vía más barata: en vez de hacer versiones para Linux de sus aplicaciones, dedica su dinero a mejorar Wine. (Las aplicaciones de Linux, al no ser sistema operativo-dependientes aparentemente cuesta menos hacerlas multiplataforma).
Recordatorio: WINE=Wine Is Not an Emulator; Wine es sólo una capa de compatibilidad para programas nativos de Windows. No crea un entorno simulado.
jueves, 21 de febrero de 2008
viernes, 8 de febrero de 2008
Prisioneros de los aparatos/tecnologías
Un teléfono celular no es más que una tecnología que nos sirve para algo, un utensilio, cuando no una herramienta.
Las personas no deben adaptarse a los aparatos/tecnologías de que disponemos, sino que los aparatos deben adaptarse a nuestras necesidades. Los aparatos vienen a cubrir una necesidad, no a crear necesidades.
Todos deberían leer un relato de Julio Cortázar, "Preámbulo a las instrucciones para dar cuerda al reloj" (tiene solo una página), y entenderían perfectamente a qué me refiero. Un relato de hace 46 años que es muy, muy actual.
Dicho todo eso, no hay que hacerse el rebelde y resistirse ni entregarse mansamente como ovejas a cualquier cosa que nos vendan. Tengo un celular que recibe llamadas y manda SMS, sólo para eso lo necesito, y me costó $ 20 en una promoción el año pasado. No necesito que saque fotos ni videos, ni que tenga Internet, ni que reproduzca música, ni nada de lo que traen (y no necesito) los celulares que cuestan más de diez veces lo que el mío.
Además, un minuto de llamada cuesta unas cuatro veces más que un SMS. Sin embargo, si medimos una llamada en bytes y lo comparamos con los bytes que ocupa un SMS (un minuto de llamada equivalen a varios miles de palabras escritas) podemos concluir que los mensajitos son un robo.
Las personas no deben adaptarse a los aparatos/tecnologías de que disponemos, sino que los aparatos deben adaptarse a nuestras necesidades. Los aparatos vienen a cubrir una necesidad, no a crear necesidades.
Todos deberían leer un relato de Julio Cortázar, "Preámbulo a las instrucciones para dar cuerda al reloj" (tiene solo una página), y entenderían perfectamente a qué me refiero. Un relato de hace 46 años que es muy, muy actual.
Dicho todo eso, no hay que hacerse el rebelde y resistirse ni entregarse mansamente como ovejas a cualquier cosa que nos vendan. Tengo un celular que recibe llamadas y manda SMS, sólo para eso lo necesito, y me costó $ 20 en una promoción el año pasado. No necesito que saque fotos ni videos, ni que tenga Internet, ni que reproduzca música, ni nada de lo que traen (y no necesito) los celulares que cuestan más de diez veces lo que el mío.
Además, un minuto de llamada cuesta unas cuatro veces más que un SMS. Sin embargo, si medimos una llamada en bytes y lo comparamos con los bytes que ocupa un SMS (un minuto de llamada equivalen a varios miles de palabras escritas) podemos concluir que los mensajitos son un robo.
lunes, 4 de febrero de 2008
Comparación de navegadores
Hola
Estaba leyendo Internet Explorer o Firefox? y me tomé el trabajito de comparar con una prueba estándar los cuatro navegadores que tengo en Windows XP: Internet Explorer 7, Opera 9.25, Firefox 2 y Firefox 3 (beta 2). La prueba es el Acid2 Test del Web Standards Project (http://www.webstandards.org/action/acid2/ para el que quiera verlo con sus propios ojos), un test que prueba la calidad del navegador a la hora de cumplir con los estándares web. Nota: la prueba contiene errores intencionales como parte de la prueba.
Estos son los resultados (en orden aleatorio):
La imagen de referencia que deberían mostrar (renderizar) los navegadores:
1) Firefox 2.0.0.11:
Buéh.
2) Internet Explorer 7.0.5730:
Puajj! Microsoft promete que Explorer 8 va a cumplir con los estándares. La mala noticia es que va a ser una opción, no la configuración por defecto.
3) Opera 9.25:
¡Excelente! Opera tiene una larga trayectoria adhiriendo siempre a los estándares, aún a costa de no mostrar bien algunas páginas "hechas para Explorer".
4) Firefox 3 beta 2:
Firefox 3 va a mostrar correctamente las páginas que cumplan con los estándares.
Los estándares están para que todos tiren para el mismo lado, y que nadie se cag** en el trabajo de los otros, en una competencia leal. Hasta ahora Microsoft se aprovechó de su dominio en el mercado de los navegadores para imponer de facto sus estándares. En Europa Firefox ya ocupa el 28% del reparto, por lo que ya no son tres gatos locos quejandose de que su navegador no muestra bien las páginas web.
Estaba leyendo Internet Explorer o Firefox? y me tomé el trabajito de comparar con una prueba estándar los cuatro navegadores que tengo en Windows XP: Internet Explorer 7, Opera 9.25, Firefox 2 y Firefox 3 (beta 2). La prueba es el Acid2 Test del Web Standards Project (http://www.webstandards.org/action/acid2/ para el que quiera verlo con sus propios ojos), un test que prueba la calidad del navegador a la hora de cumplir con los estándares web. Nota: la prueba contiene errores intencionales como parte de la prueba.
Estos son los resultados (en orden aleatorio):
La imagen de referencia que deberían mostrar (renderizar) los navegadores:
1) Firefox 2.0.0.11:
Buéh.
2) Internet Explorer 7.0.5730:
Puajj! Microsoft promete que Explorer 8 va a cumplir con los estándares. La mala noticia es que va a ser una opción, no la configuración por defecto.
3) Opera 9.25:
¡Excelente! Opera tiene una larga trayectoria adhiriendo siempre a los estándares, aún a costa de no mostrar bien algunas páginas "hechas para Explorer".
4) Firefox 3 beta 2:
Firefox 3 va a mostrar correctamente las páginas que cumplan con los estándares.
Los estándares están para que todos tiren para el mismo lado, y que nadie se cag** en el trabajo de los otros, en una competencia leal. Hasta ahora Microsoft se aprovechó de su dominio en el mercado de los navegadores para imponer de facto sus estándares. En Europa Firefox ya ocupa el 28% del reparto, por lo que ya no son tres gatos locos quejandose de que su navegador no muestra bien las páginas web.
viernes, 25 de enero de 2008
miércoles, 9 de enero de 2008
Robots para la guerra??
Estaba leyendo una noticia sobre nuevos robots para extraer petróleo, limpiar la suciedad y para luchar en guerras, y me dejó pensando..
Una guerra entre robots me parece de lo más absurdo. ¿Qué sentido tendría "matar" a los robots enemigos? ¿Agotar el arsenal del oponente? ¿Qué sigue? ¿Una guerra por videojuego? ¿Los generales definirían las guerras en una partida de ajedrez?
Además, el negocio me parece completo. Fabricar robots para extraer petróleo. Fabricar robots para que cuando el petróleo escasee peleen guerras para obtener nuevos lugares de donde sacar petróleo...
Una guerra entre robots me parece de lo más absurdo. ¿Qué sentido tendría "matar" a los robots enemigos? ¿Agotar el arsenal del oponente? ¿Qué sigue? ¿Una guerra por videojuego? ¿Los generales definirían las guerras en una partida de ajedrez?
Además, el negocio me parece completo. Fabricar robots para extraer petróleo. Fabricar robots para que cuando el petróleo escasee peleen guerras para obtener nuevos lugares de donde sacar petróleo...
lunes, 7 de enero de 2008
Cómo navegar por la web cuando el navegador está deshabilitado
Cómo navegar por la web aún cuando Internet Explorer está deshabilitado
¿Alguna vez estuviste frente a una PC a la que un muy celoso técnico no deja instalarle programas ni siquiera abrir Internet Explorer o Firefox? Si esa PC está usando Windows XP, hay buenas chances de que todavía puedas visitar el sitio que te plazca.
Todo lo que tienen que hacer es arrancar una aplicación de Windows como la Calculadora y hacerle clic al botón Ayuda. En ese menú seleccionar "Temas de ayuda", con lo que se abrirá la ventana de ayuda. A continuación lo que hay que hacer es clic con el botón derecho sobre la barra de título y seleccionar "Salto a dirección URL...". Ahora pueden escribir cualquier dirección web que deseen, pero asegúrense de incluir "http://" al comienzo. Basicamente, lo que estamos viendo es Internet Explorer 6 dentro de una ventana de ayuda, pero en una versión limitada. Por ejemplo, no le agrega automáticamente el http:// a las direcciones que escribas.
¿Alguna vez estuviste frente a una PC a la que un muy celoso técnico no deja instalarle programas ni siquiera abrir Internet Explorer o Firefox? Si esa PC está usando Windows XP, hay buenas chances de que todavía puedas visitar el sitio que te plazca.
Todo lo que tienen que hacer es arrancar una aplicación de Windows como la Calculadora y hacerle clic al botón Ayuda. En ese menú seleccionar "Temas de ayuda", con lo que se abrirá la ventana de ayuda. A continuación lo que hay que hacer es clic con el botón derecho sobre la barra de título y seleccionar "Salto a dirección URL...". Ahora pueden escribir cualquier dirección web que deseen, pero asegúrense de incluir "http://" al comienzo. Basicamente, lo que estamos viendo es Internet Explorer 6 dentro de una ventana de ayuda, pero en una versión limitada. Por ejemplo, no le agrega automáticamente el http:// a las direcciones que escribas.
jueves, 3 de enero de 2008
SP3 hace que Office 2003 impida utilizar documentos antiguos de Word
Barrapunto:
SP3 hace que Office 2003 impida abrir o guardar documentos antiguos de Word
«Leo en Libertad Digital que la última actualización de Office 2003 impide abrir documentos antiguos. Office 2003, en su última renovación -el Service Pack 3- impide abrir o guardar documentos antiguos de Word, Excel o PowerPoint. El motivo, según el soporte técnico de Microsoft, es que son menos seguros y pueden suponer un riesgo para el usuario. Para acceder a los documentos bloqueados hay que realizar un procedimiento técnico que, según Microsoft, puede ocasionar "serios problemas". Una alternativa es anular el bloqueo para acceder a los documentos como hasta ahora. Para ello, Microsoft propone modificar el registro de Windows. Una tarea que está fuera del alcance de un usuario medio, y que la propia empresa desaconseja advirtiendo de que "puede ocasionar serios problemas". Existe una tercera posibilidad que Microsoft no comenta [énfasis agregado] en su web de soporte técnico: descargar una copia de OpenOffice (que es gratis, y libre) que puede abrir los documentos antiguos sin problemas de seguridad. Y que además puede convertirlos al formato ODF, aprobado como estándar ISO, y que evita para siempre los problemas de acceso a estos documentos. ¿Qué será lo siguiente, pagar por cada documento que se abra?.»(Artículo bajo licencia Creative Commons).
Libertad Digital:
La última actualización de Office 2003 impide abrir documentos antiguos
Office 2003, en su última renovación, impide abrir o guardar documentos antiguos de Word, Excel o PowerPoint. El motivo, según el soporte técnico de Microsoft, es que son menos seguros y pueden suponer un riesgo para el usuario. Para acceder a los documentos bloqueados hay que realizar un procedimiento técnico que según Microsoft puede ocasionar "serios problemas".
La última actualización de Office 2003, el llamado Service Pack 3, mejora la seguridad de los usuarios por un método expeditivo: impidiéndoles abrir documentos antiguos. Según Microsoft, los formatos de estos documentos son inseguros, y pueden suponer un riesgo para el usuario.
La medida afecta a documentos antiguos de Word, Excel, PowerPoint y de programas de la competencia como Corel Draw, Lotus 1-2-3 o Quattro. En general, los documentos bloqueados son los elaborados en versiones anteriores a Office 97...
En realidad, los documentos en sí mismos no suponen ninguna amenaza de seguridad. El problema está en la aplicación que los maneja. Pero Microsoft ha decidido que, en lugar de resolver los problemas de inseguridad de Office 2003, era más sencillo bloquear los documentos que podrían ser utilizados para explotar las debilidades de Office, y traspasar así el problema a sus usuarios.
La tarea de convertir los documentos a formatos nuevos puede ser cara y costosa....
SP3 hace que Office 2003 impida abrir o guardar documentos antiguos de Word
«Leo en Libertad Digital que la última actualización de Office 2003 impide abrir documentos antiguos. Office 2003, en su última renovación -el Service Pack 3- impide abrir o guardar documentos antiguos de Word, Excel o PowerPoint. El motivo, según el soporte técnico de Microsoft, es que son menos seguros y pueden suponer un riesgo para el usuario. Para acceder a los documentos bloqueados hay que realizar un procedimiento técnico que, según Microsoft, puede ocasionar "serios problemas". Una alternativa es anular el bloqueo para acceder a los documentos como hasta ahora. Para ello, Microsoft propone modificar el registro de Windows. Una tarea que está fuera del alcance de un usuario medio, y que la propia empresa desaconseja advirtiendo de que "puede ocasionar serios problemas". Existe una tercera posibilidad que Microsoft no comenta [énfasis agregado] en su web de soporte técnico: descargar una copia de OpenOffice (que es gratis, y libre) que puede abrir los documentos antiguos sin problemas de seguridad. Y que además puede convertirlos al formato ODF, aprobado como estándar ISO, y que evita para siempre los problemas de acceso a estos documentos. ¿Qué será lo siguiente, pagar por cada documento que se abra?.»(Artículo bajo licencia Creative Commons).
Libertad Digital:
La última actualización de Office 2003 impide abrir documentos antiguos
Office 2003, en su última renovación, impide abrir o guardar documentos antiguos de Word, Excel o PowerPoint. El motivo, según el soporte técnico de Microsoft, es que son menos seguros y pueden suponer un riesgo para el usuario. Para acceder a los documentos bloqueados hay que realizar un procedimiento técnico que según Microsoft puede ocasionar "serios problemas".
La última actualización de Office 2003, el llamado Service Pack 3, mejora la seguridad de los usuarios por un método expeditivo: impidiéndoles abrir documentos antiguos. Según Microsoft, los formatos de estos documentos son inseguros, y pueden suponer un riesgo para el usuario.
La medida afecta a documentos antiguos de Word, Excel, PowerPoint y de programas de la competencia como Corel Draw, Lotus 1-2-3 o Quattro. En general, los documentos bloqueados son los elaborados en versiones anteriores a Office 97...
En realidad, los documentos en sí mismos no suponen ninguna amenaza de seguridad. El problema está en la aplicación que los maneja. Pero Microsoft ha decidido que, en lugar de resolver los problemas de inseguridad de Office 2003, era más sencillo bloquear los documentos que podrían ser utilizados para explotar las debilidades de Office, y traspasar así el problema a sus usuarios.
La tarea de convertir los documentos a formatos nuevos puede ser cara y costosa....
_______________________________________________________
¿Qué puedo agregar a esta demostración de que a esa empresa lo único que le importa de sus clientes es el dinero? Si, por el bien de sus clientes, dejaran que otros repararan el problema, tendrían que decir "otros programas (OOo y otros) todavía soportan esos formatos que nosotros ya no", pero no lo hacen porque se c*g*n en sus clientes. Y no es ningún chiste para quienes tienen archivados documentos viejos pero importantes.
¿Qué puedo agregar a esta demostración de que a esa empresa lo único que le importa de sus clientes es el dinero? Si, por el bien de sus clientes, dejaran que otros repararan el problema, tendrían que decir "otros programas (OOo y otros) todavía soportan esos formatos que nosotros ya no", pero no lo hacen porque se c*g*n en sus clientes. Y no es ningún chiste para quienes tienen archivados documentos viejos pero importantes.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
