Google tiene publicada una lista de sus parches para Wine: http://code.google.com/opensource/wine.html
En el Blog Open Source de Google afirman:
"Google usa Wine para implementar el soporte en Linux para Picasa. Más allá de eso, Google ha estado soportando a Wine en varias otras maneras.
...
Tal vez la noticia más grande es que firmamos un contrato con Codeweavers para hacer que Photoshop CS y CS2 funcionen mejor bajo Wine. (...) y somos felices de decir que funcionan bastante bien ahora."(desde enero).
Aquellos que quisieran ver una versión de Photoshop completamente compatible con Linux están soñando. En Windows gran parte del trabajo lo hace el sistema operativo (por eso está cada vez más pesado) y por ese motivo muchas aplicaciones son Windows-dependientes. Dar soporte nativo en Linux a una aplicación de Windows implica reescribir o crear gran parte del programa, con el gran costo en dinero, tiempo y programadores dedicados. Por eso Google toma la vía más barata: en vez de hacer versiones para Linux de sus aplicaciones, dedica su dinero a mejorar Wine. (Las aplicaciones de Linux, al no ser sistema operativo-dependientes aparentemente cuesta menos hacerlas multiplataforma).
Recordatorio: WINE=Wine Is Not an Emulator; Wine es sólo una capa de compatibilidad para programas nativos de Windows. No crea un entorno simulado.
jueves, 21 de febrero de 2008
viernes, 8 de febrero de 2008
Prisioneros de los aparatos/tecnologías
Un teléfono celular no es más que una tecnología que nos sirve para algo, un utensilio, cuando no una herramienta.
Las personas no deben adaptarse a los aparatos/tecnologías de que disponemos, sino que los aparatos deben adaptarse a nuestras necesidades. Los aparatos vienen a cubrir una necesidad, no a crear necesidades.
Todos deberían leer un relato de Julio Cortázar, "Preámbulo a las instrucciones para dar cuerda al reloj" (tiene solo una página), y entenderían perfectamente a qué me refiero. Un relato de hace 46 años que es muy, muy actual.
Dicho todo eso, no hay que hacerse el rebelde y resistirse ni entregarse mansamente como ovejas a cualquier cosa que nos vendan. Tengo un celular que recibe llamadas y manda SMS, sólo para eso lo necesito, y me costó $ 20 en una promoción el año pasado. No necesito que saque fotos ni videos, ni que tenga Internet, ni que reproduzca música, ni nada de lo que traen (y no necesito) los celulares que cuestan más de diez veces lo que el mío.
Además, un minuto de llamada cuesta unas cuatro veces más que un SMS. Sin embargo, si medimos una llamada en bytes y lo comparamos con los bytes que ocupa un SMS (un minuto de llamada equivalen a varios miles de palabras escritas) podemos concluir que los mensajitos son un robo.
Las personas no deben adaptarse a los aparatos/tecnologías de que disponemos, sino que los aparatos deben adaptarse a nuestras necesidades. Los aparatos vienen a cubrir una necesidad, no a crear necesidades.
Todos deberían leer un relato de Julio Cortázar, "Preámbulo a las instrucciones para dar cuerda al reloj" (tiene solo una página), y entenderían perfectamente a qué me refiero. Un relato de hace 46 años que es muy, muy actual.
Dicho todo eso, no hay que hacerse el rebelde y resistirse ni entregarse mansamente como ovejas a cualquier cosa que nos vendan. Tengo un celular que recibe llamadas y manda SMS, sólo para eso lo necesito, y me costó $ 20 en una promoción el año pasado. No necesito que saque fotos ni videos, ni que tenga Internet, ni que reproduzca música, ni nada de lo que traen (y no necesito) los celulares que cuestan más de diez veces lo que el mío.
Además, un minuto de llamada cuesta unas cuatro veces más que un SMS. Sin embargo, si medimos una llamada en bytes y lo comparamos con los bytes que ocupa un SMS (un minuto de llamada equivalen a varios miles de palabras escritas) podemos concluir que los mensajitos son un robo.
lunes, 4 de febrero de 2008
Comparación de navegadores
Hola
Estaba leyendo Internet Explorer o Firefox? y me tomé el trabajito de comparar con una prueba estándar los cuatro navegadores que tengo en Windows XP: Internet Explorer 7, Opera 9.25, Firefox 2 y Firefox 3 (beta 2). La prueba es el Acid2 Test del Web Standards Project (http://www.webstandards.org/action/acid2/ para el que quiera verlo con sus propios ojos), un test que prueba la calidad del navegador a la hora de cumplir con los estándares web. Nota: la prueba contiene errores intencionales como parte de la prueba.
Estos son los resultados (en orden aleatorio):
La imagen de referencia que deberían mostrar (renderizar) los navegadores:
1) Firefox 2.0.0.11:
Buéh.
2) Internet Explorer 7.0.5730:
Puajj! Microsoft promete que Explorer 8 va a cumplir con los estándares. La mala noticia es que va a ser una opción, no la configuración por defecto.
3) Opera 9.25:
¡Excelente! Opera tiene una larga trayectoria adhiriendo siempre a los estándares, aún a costa de no mostrar bien algunas páginas "hechas para Explorer".
4) Firefox 3 beta 2:
Firefox 3 va a mostrar correctamente las páginas que cumplan con los estándares.
Los estándares están para que todos tiren para el mismo lado, y que nadie se cag** en el trabajo de los otros, en una competencia leal. Hasta ahora Microsoft se aprovechó de su dominio en el mercado de los navegadores para imponer de facto sus estándares. En Europa Firefox ya ocupa el 28% del reparto, por lo que ya no son tres gatos locos quejandose de que su navegador no muestra bien las páginas web.
Estaba leyendo Internet Explorer o Firefox? y me tomé el trabajito de comparar con una prueba estándar los cuatro navegadores que tengo en Windows XP: Internet Explorer 7, Opera 9.25, Firefox 2 y Firefox 3 (beta 2). La prueba es el Acid2 Test del Web Standards Project (http://www.webstandards.org/action/acid2/ para el que quiera verlo con sus propios ojos), un test que prueba la calidad del navegador a la hora de cumplir con los estándares web. Nota: la prueba contiene errores intencionales como parte de la prueba.
Estos son los resultados (en orden aleatorio):
La imagen de referencia que deberían mostrar (renderizar) los navegadores:
1) Firefox 2.0.0.11:
Buéh.
2) Internet Explorer 7.0.5730:
Puajj! Microsoft promete que Explorer 8 va a cumplir con los estándares. La mala noticia es que va a ser una opción, no la configuración por defecto.
3) Opera 9.25:
¡Excelente! Opera tiene una larga trayectoria adhiriendo siempre a los estándares, aún a costa de no mostrar bien algunas páginas "hechas para Explorer".
4) Firefox 3 beta 2:
Firefox 3 va a mostrar correctamente las páginas que cumplan con los estándares.
Los estándares están para que todos tiren para el mismo lado, y que nadie se cag** en el trabajo de los otros, en una competencia leal. Hasta ahora Microsoft se aprovechó de su dominio en el mercado de los navegadores para imponer de facto sus estándares. En Europa Firefox ya ocupa el 28% del reparto, por lo que ya no son tres gatos locos quejandose de que su navegador no muestra bien las páginas web.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
